※特定を避けるため、一部の情報・数値を調整しています。（2026年7月時点）
この事例の要点
課税売上1,000万円超で課税事業者になる初年度。会計ソフト上は納付見込みだった
納付見込みだった消費税が 約150万円の還付 に転じた
免税→課税の初年度 → 2つの論点を潰す → 約150万円の還付
①モール連携と銀行連携で二重に拾われていた売掛金の課税区分を是正 ②免税期間に仕入れた期首棚卸資産に係る消費税を仕入税額控除に加算
| 項目 | 内容 |
| 業種／事業モデル | EC物販（実店舗・ネットで仕入れ、大手モールで販売） |
| 規模 | 年商1億〜2億円／個人事業 |
| 会計ソフト | マネーフォワード |
| 相談のきっかけ | 課税売上が1,000万円を超え、翌年から課税事業者になることが決まった |
| 主な施策 | 仕入台帳の改訂と在庫の把握／売掛金の課税区分の是正／期首棚卸資産に係る消費税額の調整 |
| 成果 | 消費税 約150万円の還付。うち期首棚卸資産の調整分が約92万円 |
この事例の要約（3文）
年商1億〜2億円のEC物販事業者が、課税売上1,000万円超により免税事業者から課税事業者へ移行する初年度を迎えた。会計ソフト上は納付になる見込みだったが、モール連携と銀行連携の二重取り込みで売掛金の課税区分が誤っており仮受消費税が過大になっていたこと、および免税期間に仕入れた期首棚卸資産 約1,000万円に係る消費税 約92万円が仕入税額控除に加算できることを、順に潰していった。結果として、納付見込みだった消費税が 約150万円の還付 に転じた。
相談前に起きていたこと
課税売上が1,000万円を超え、翌年から課税事業者になることが決まった。仕入が売上に迫る薄利多売のビジネスで、在庫も常時抱えている。会計ソフト上の消費税は納付見込みで表示されており、その数字が正しいのかどうか、判断のしようがなかった。
何が原因だったか
物販特有の論点が重なっていて、どれも会計ソフトが自動では処理してくれないことです。
決済経路が複数あるための二重計上と、免税から課税へ移る年だけ発生する棚卸資産の調整。どちらも気づかなければそのまま申告されてしまいます。
とくに棚卸資産の調整は、免税から課税へ移る年にしか使えないため、毎年の申告作業の延長では拾えません。「今年は何が違う年か」を意識して見ないと、そのまま通り過ぎます。
NOMERAが変えたこと
前提として、仕入台帳を作り直した。 相談を受けた当初、前年度の棚卸資産シートが所在不明になっており、期末在庫を金額で答えられない状態だった。仕入台帳を改訂して、モールごとに分け、総額とポイントで支払った分を別欄にし、仕入数量と手元に残っている数量を記録できるようにした。あわせて記入マニュアルを整備し、集計を自動化する仕組みも用意。年末には棚卸資産の記入用テンプレート（免税事業者から課税事業者へ切り替わる年の専用版）を渡している。在庫を金額で押さえられる状態にしたことが、後の消費税の調整の前提になっている。
① 売掛金の課税区分の誤りを見つけて直した。 モール連携で「売掛金／売上（課税売上10％）」を計上し、銀行連携で「普通預金／売掛金」を計上する——この売掛金の回収側まで課税売上10％になっていたため、売上が二重に課税対象として拾われ、仮受消費税が過大になっていた。回収側を課税対象外に直したところ、仮受と仮払が売上・仕入の規模に見合った正常な状態に戻った。
② 期首棚卸資産に係る消費税を仕入税額控除に加算した。 ここは誤解が多いところで、今回も当初「免税事業者のときに仕入れた在庫なのだから、消費税はかからないのでは」と考えられていた。実際には逆で、免税事業者の期間に仕入れた商品が課税事業者の期間に繰り越される場合、その棚卸資産に係る消費税は課税仕入れとして扱える。期首棚卸資産 約1,000万円に対応する消費税 約92万円 を仮払消費税に算入した。これは免税から課税へ移る年にしか使えない調整で、在庫を持つ物販ほど効果が大きい。
還付に伴う税務調査のリスクも、事前に共有した。 還付が出ると税務署の目につきやすいのは事実である一方、処理が正しければ大きく否認されることはない。金額の大きい仕訳ほど根拠を残しておくことを前提に、申告している。
解決したこと（事実）
- 消費税が納付見込みから 約150万円の還付に転じた。 柱は売掛金の課税区分の是正と、期首棚卸資産に係る消費税 約92万円の加算。
- 仕訳の誤りを特定して直した。 複数の決済経路を連携させていると起きやすい二重計上を、仮受・仮払のバランスから検知した。
- 在庫を金額で押さえられる状態になった。 前年度の棚卸資産シートが所在不明だった状態から、モール別・数量管理・ポイント支払分を分けた仕入台帳とマニュアルを整備し、棚卸のテンプレートまで揃えた。
- 還付に伴うリスクを事前に共有した。 想定される確認と、その際の対応の分担を含めて説明したうえで申告している。
同じ状況の方へ
在庫を持つ事業で課税事業者になるなら、申告の前に2つの資料を確かめてください。
① 課税事業者になる期の期首在庫の明細。 前期末の棚卸資産の資料が、数量と金額で残っているかを見ます。
- 金額を即答できる → 調整の前提は揃っています
- 資料が見当たらない・古い → 調整自体が使えません。年末までに仕入台帳を整え、数量と金額を確定できる状態を作ってください
② 仮受消費税と仮払消費税の残高。 貸借対照表で両方の残高を並べます。
- 売上と仕入の規模に見合っている → 問題ありません
- 仮受消費税だけが明らかに大きい → 決済経路の二重計上を疑ってください。モール連携と銀行連携を両方使っているなら、売掛金の回収側の課税区分を見てもらってください
前者は初年度しか使えない調整で、後者は消費税額が数十万円単位で変わります。
関連記事
この事例に関するFAQ
Q. 免税事業者のときに仕入れた在庫に、消費税は関係ないのでは？ 逆です。免税事業者の期間に仕入れ、課税事業者の期間に繰り越す在庫は、その棚卸資産に係る消費税を仕入税額控除に加算できます。気づかないとその分だけ不利になります。
Q. 在庫が多いほど有利になるのですか？ 期首在庫の規模に応じて調整額も大きくなります。ただしこれは免税から課税へ移る期のみの調整です。逆に課税事業者から免税事業者に戻る場合は、直前の期に仕入れて手元に残っている分について、控除から除く調整が必要になります。
Q. 消費税の還付を受けると、税務調査が来やすくなりますか？ 還付が出ると目につきやすいのは事実です。ただし、処理が正しければ大きな金額を否認されることはありません。調査になった場合も、対応の大部分は税理士が行い、事業者の方はヒアリングに立ち会う形が中心です。金額の大きい仕訳ほど根拠を残しておくことが、実務上の備えになります。
ご相談について
NOMERAは、受託開発・SES・広告・ECなどデジタル領域の企業に特化した、東京・西新宿の会計事務所です。オンラインで全国対応しています。
掲載している事例と近い状況にお心当たりがあれば、一度ご相談ください。
※顧問契約を前提としており、決算申告のみ・記帳代行のみのご依頼はお受けしていません。
※顧問料は事業モデルと記帳体制で変わるため、個別のお見積りです。
